?

Log in

No account? Create an account
narod-sobor
narodsobor
.............................. ........................ ................ .................. ............
Back Viewing 0 - 10  
Алексей Михайлов [userpic]

Оригинал взят у kodola в Тест на патриотизм.

84% россиян поддерживают Путина и его политику. Небывалое единодушие связывают с понятием "патриотизм". Я решил проверить опытным путём, так ли это? И поставил первый памятник русским в России. Не русским воинам, не русским строителям и даже не русским правителям. Просто русским. Если Вы патриот - вы обязаны нажать кнопку "Я - патриот". Если Вы просто русский - Вы тем более должны это сделать.




Народный Собор [userpic]

14837Полиция разогнала мирно молившихся об открытии нового храма православных граждан, не нарушавших общественного порядка

6 апреля 2013 г. в Москве на ул. Молодёжной полиция разогнала мирно молившихся граждан, которые предварительно подали уведомление о своём намерении в установленном законом порядке.

Православные граждане собрались, чтобы поддержать утвержденное мэром Сергеем Собяниным и Патриархом Московским и всея Руси Кириллом решение властей Москвы о реализации программы «200 храмов». Несмотря на это, начальник ОВД Гагаринского района А.И. Тургенев отдал распоряжение привлечь для разгона верующих полицию.

Во время проведения молебна сотрудники полиции по команде капитана Тургенева грубо прервали молитву и попытались задержать православного священника Дмитрия Ненарокова, но верующие, образовав живое кольцо, защитили своего пастыря и увезли его на автомобиле.

За ходом мероприятия следили многочисленные журналисты, а также наблюдатели недавно созданного Координационного центра «Защитим Программу-200».

На мероприятии присутствовала также немногочисленная, но сплочённая группа агрессивных граждан, целенаправленно выступающих против Православия. Они всячески оскорбляли верующих, целенаправленно провоцировали их на конфликт и подбадривали криками и аплодисментами полицейских, нападавших на безоружных граждан.

Как удалось установить наблюдателям, эти люди, представляясь «местными жителями», появляются в одном и том же составе на разных площадках намеченного строительства храмов в Москве, изображая «возмущённую общественность».

При этом своими действиями они производят впечатление хорошо организованной группы с чётко распределёнными обязанностями, имеют единую координацию действий, выступают последовательно и согласованно, провоцируя конфликты с молящимися.

Во время проведения предыдущего молебна, проходившего 30 марта, эти же лица были инициаторами конфликтов, бросали в молящихся куски льда и натравливали собак. В тот раз полиция также прервала молебен и отметилась массовыми задержаниями православных верующих и священника.

Строительство храма на Молодёжной входит в план Программы «200 храмов», но муниципальные власти самочинно блокируют реализацию решений московского правительства. Предусмотренные Градостроительным кодексом общественные слушания по вопросу строительства храма до сих пор не проводились, в результате чего ущемляются права настоящих, а не подставных жителей района и создаётся почва для напряжённости и беспорядков.

После многочисленных обращений верующих, православные и правозащитные организации создали Координационный центр «Защитим программу-200» и взяли критическую ситуацию со строительством храма на Молодёжной под общественный контроль.

Ситуация с разгоном православного молебна силами полиции и репрессии в отношении православного священника уже стали предметом широкого обсуждения в социальных сетях и вызвала резонанс в российском обществе, где восемьдесят пять процентов населения позиционируют себя православными христианами.

В Координационный центр уже поступили сотни звонков и писем с поддержкой верующих, подвергшихся притеснениям со стороны властей. Также о своём намерении принять участие в очередном молебне на улице Молодёжной в следующую субботу заявили сотни православных москвичей.

В настоящее время Координационный центр «Защитим программу-200» осуществляет мониторинг ситуации противодействия строительству храмов по всей Москве, выявляя существующие механизмы целенаправленного и последовательного блокирования программы и определяя конкретные организации и персоналии, стоящие за этими действиями.

После обобщения этих сведений будет выработана единая стратегия по ликвидации схемы блокирования «Программы строительства 200 храмов».

В настоящее время Центр работает в оперативном режиме.

Пресс-служба
Координационного центра
«Защитим программу-200 »
[Spoiler (click to open)]
















Народный Собор [userpic]

14778-01Представители общественности просят Президента России воспользоваться правом вето и отклонить принятый «ювенальный» закон

Господин Президент!

Выступая в Ростове-на-Дону на съезде «Народного фронта», Вы прямо и однозначно высказались против введения в стране ювенальной юстиции, что явилось логическим продолжением заявленного в послании Федеральному Собранию курса на возрождение духовно-нравственных ценностей и патриотизма в России.

Семья – главная ценность общества, без сохранения которой нет ни Родины, ни государства, и тут Ваше намерение поставить заслон на пути ювенальной юстиции встречает нашу самую горячую поддержку.

Но, к сожалению, в стране существуют силы, которые действуют вразрез с линией руководства страны и проталкивают один из ключевых механизмов по введению в России ювенальной юстиции.

Так, обеими палатами Федерального Собрания в кратчайшие сроки был принят закон ФЗ № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

Заявленный как средство защиты детей, закон вводит ювенальные нормы, которые давно и широко используются на Западе, когда любая попытка родителей оповестить общественность об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и общество вынуждено молчать о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся уже практически каждого.

Принятый закон № 109392-6 представляет собой мощный коррупционный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа родителей к информации, касающейся их ребенка, в отношении которого совершены противоправные действия (в том числе – со стороны чиновников), и создает возможности для прикрытия злоупотреблений.

Заявленные в законопроекте меры вступают в противоречие с Конституцией, а самое главное, позволяют запустить ювенальный механизм, пресекающий любые попытки беспристрастного общественного контроля в случае совершения чиновниками нарушений в сфере семьи.

Такой путь окажется гибельным для России, он не отвечает её интересам, и служит уничтожению семьи и государства.

Просим вас как гаранта Конституции воспользоваться правом вето,

отклонить принятый Федеральным Собранием закон и направить его палатам для повторного рассмотрения и дополнительной проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка.

Обращение общественности по поводу ювенального закона подписали:

А.П. Солуянов, Герой Советского Союза, член Совета Общественного телевидения
В.Н. Крупин, сопредседатель Союза писателей России
А.А. Проханов, главный редактор газеты «Завтра»
Е.К. Никифоров, главный редактор радио «Радонеж»
В.Р. Анищенков, координатор Национального медиа-союза, зам.гл.ред. «Народного радио»
А.А. Сенин, главный редактор журнала «Русский вестник»
А.Д. Степанов, гл. редактор интернет-портала «Русская народная линия»
В.В. Лебедев, главный редактор журнала «Православная беседа»
Лина Мкртчян, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущая цикла «Возвращение на Родину»
О.Ю. Кассин, сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный собор»
Л.А. Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
А.А. Горбатов, шеф-редактор Информбюро «Восток-центр»
А.В. Карпов, главный редактор информационного портала «Культуролог»
В.Ю. Катасонов, д.э.н., профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
О.Н. Четверикова, к.и.н, доцент МГИМО, тов.председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
И.В. Ермакова, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии
К.А. Геворгян, зав.отделом политологии журнала «Восток»

Народный Собор [userpic]

В Госдуме прошел круглый стол по обсуждению вопросов создания контроля общества над состоянием духовно-нравственных ценностей в информационном пространстве

24 января в Москве в Государственной Думе состоялся круглый стол на тему: «О защите духовно-нравственных традиций русского и других народов Российской Федерации и их законодательном обеспечении», сообщает пресс-служба Движения «Семья, любовь, Отечество».

Организаторами мероприятия выступили фракция КПРФ Государственной Думы, Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и Общероссийское общественное движение «Народный собор».

Темой обсуждения стало влияние информационной среды в России на формирование и сохранение духовно-нравственных ценностей и традиций: СМИ, театр, литература, игры и игрушки, Интернет, образование и т.п. и обеспечение мер по их защите. Одним из ключевых вопросов дискуссии станет создание эффективных механизмов нравственного контроля над СМИ.

[Spoiler (click to open)]
В работе круглого стола приняли участие: председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко; сопредседатель Всероссийского общественного движения «Народный собор» О.Ю.Кассин; доктор юридич. наук, директор Института государственно-конфессиональных отношений и права И.В.Понкин; заместитель главного редактора «Народного радио», руководитель дирекции духовно-нравственных программ В.Р.Анищенков; адвокат МГКА, член правления Некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Л.О.Павлова и другие.

Участники обсудили возможности правовой защиты информационной безопасности детей и взрослых, сформулировали конкретные предложения для законодательной власти и намерены обратиться с ними к высшей власти страны.

По замыслу организаторов круглый стол станет началом серии мероприятий по выработке предложений для создания механизмов защиты ценностей и обеспечения духовно-нравственной безопасности общества.

Народный Собор [userpic]

Цель сторонников половых извращенцев – ослабить иммунитет нации.

В последние недели и особенно на кануне обсуждения в Госдуме законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма в обществе вновь разгорелись ожесточённые споры на эту тему. Хотя тут необходимо пояснить – «ожесточённой» является лишь риторика либо самих извращенцев, либо либеральных сторонников сексуальных меньшинств, так как подавляющее большинство российского населения настроено консервативно и традиционно в этом вопросе.

В этой связи позволю себе некоторые соображения на тему запрета пропаганды гомосексуализма.

Для начала стоит отметить, что Общероссийское общественное движение «Народный Собор» уже на протяжении многих лет активно противодействует агрессивной пропаганде безнравственности и половых извращений, в том числе попыткам провести в Москве т.н. гей-парад. С этой целью мы организовывали по всей стране многочисленные пикеты, митинги, сборы подписей. В частности, не без наших усилий в ряде российских регионов (Санкт-Петербург, Архангельская область, Новосибирская область) были приняты законодательные запреты пропаганды гомосексуализма и педофилии. Так что, мы, безусловно, поддерживаем любые инициативы запретить пропаганду извращений на общефедеральном уровне. Несомненно, запретить само явление невозможно, зато пропаганду можно и должно.

Наше Движение добивается не только запрета пропаганды гомосексуализма и педофилии в СМИ, но и резкого ограничения – вплоть до полного запрета – пропаганды любой формы разврата вне зависимости от того однополый это разврат, разнополый или иной. В этой связи, мы неоднократно подчёркивали, что в России должен действовать общественный нравственный контроль за СМИ – некий общественно-государственный регулятор, стимулирующий пропаганду положительной информации, способствующей укреплению нравственности в обществе, и параллельно ставящий заслон для информации негативного характера: жестокости и насилия, разврата, культурной деградации, разжигания религиозной розни.

Необходимо, наконец, сказать «нет!» моральному релятивизму – т.е. спорам в отношении основополагающих принципов, на основе которых создавались наши цивилизация и государственность. Что есть хорошо, а что плохо? Что такое семья? Что такое Родина? Дети должны получить чёткий посыл через семью и СМИ, что ключевое жизненное целеполагание – это не потребление и материальное благосостояние, «борьба за место под солнцем» и «выживание сильнейшего», а построение семьи, служение обществу, продолжение рода. Поэтому пропаганда гомосексуализма, как и любой другой формы разврата и половых извращений несовместима с возрождением России. Это противоречит самой сути традиционной морали и патриотизма.

[Spoiler (click to open)]

В своём обращении к Федеральному собранию Президент Владимир Путин чётко обозначил в качестве приоритетов во внутренней политике несколько сфер: патриотизм, нравственность и семейные ценности. Россия столкнулась с серьёзными проблемами, которые могут в итоге поставить под угрозу само существование нации и государства. И это не только и не столько коррупция и неэффективная экономика. Это депопуляция, духовно-нравственная деградация, а также насаждаемая либеральными псевдоинтеллигентами на протяжении последних десятилетий русофобская антипатриотическая матрица. Поэтому чтобы строить сильное, конкурентоспособное и здоровое государство, нам нужно иметь, в первую очередь, нравственно ориентирование общество и многодетные семьи.

Сейчас на повестке дня стоит не вопрос пропаганды гомосексуализма – с этой пропагандой у нас как раз всё хорошо обстоит в СМИ, как, впрочем, и с пропагандой разврата, насилия и космополитизма. Дело в том, что коммерческие СМИ, финансируемые в основном частным бизнесом, не заинтересованы в нравственности, т.к. нравственность ограничивает уровень потребления, в котором бизнес особенно заинтересован. К примеру, в нормальной, традиционной семье все расходы расписываются и согласуются на семейном совете. Бездумная трата денег тут маловероятна. При сожительстве (неважно однополом или разнополом) во главе угла – эгоистическое потребление

В этой ситуации государству необходимо срочно начать выполнять свои прямые обязанности по защите населения от информационного террора – а по сути дела, приступить к восстановлению полноценного национального суверенитета в информационной среде. Законодательные нормы должны способствовать популяризации патриотизма, ответственности, нравственности, чести и достоинства, семьи и любви, уважения к наследию предков.

В вопросах информационной безопасности государство должно руководствоваться лишь одной целью – защитой детей и института традиционной семьи как приоритетной ценности. То, что разрешено в одной стране, недопустимо в другой. Россия – очень консервативная страна. Если, к примеру, в Нидерландах разрешены однополые браки и гей-парады, то у нас это вызовет негодование в народе. А учитывая то, что у нас нерешены ключевые социальные и внутриполитические вопросы, откровенная пропаганда половых извращений приведёт к непредсказуемым последствиям. Если даже в толерантной Франции недавно на улицы Парижа вышло более одного миллиона граждан протестовать против закона о легализации однополых браков, то можно себе лишь представлять, какая реакция будет в России. На днях в Воронеже гомосексуалисты попытались провести пикет. В ответ стихийно собралось более полусотни рассерженных горожан, которые закидали пикетирующих снежками, в результате чего пикет был отменён. Так что запрет пропаганды гомосексуализма, по сути, направлен и на защиту прав самих гомосексуалистов.

Как известно защитой прав сексуальных меньшинств на территории России занимаются в основном те же силы, которые кормятся с руки западных грантодателей. Хиллари Клинтон не зря заявили года два назад, что США будут защищать права гомосексуалистов по всему миру. США в своей внешнеполитической деятельности вообще очень любят защищать всевозможные меньшинства (религиозные, этнические, политические, социальные и сексуальные), раскачивая здоровые общества, суверенные и стабильные на первый взгляд государства. Чтобы лучше контролировать страны они размывают идентичность народов, высмеивают их историю и культуру. Это классическая теория мультикультурализма. Мультикульти – это не только сосуществование различных этно-культурных групп, но сам отказ от коллективной субъектности, культурного монолита, культурного мейнстрима в пользу раздробленных субкультур. А гомосексуализм – это ярко выраженная субкультура, причём больная. Иными словами в противовес Христианству поддерживается религиозный плюрализм, атеизм, всевозможные секты. В противовес традиционной семье и здоровой нравственности поддерживаются любые девиации, патологии и асоциальные явления. Цель одна – ослабить иммунитет нации.

Страны Западной Европы уже вступили на пагубный путь постмодернизма и мультикультурализма. Там запущены масштабные процессы размывания национальной идентичности. В каждой столице проходят гей-парады. Мэры Берлина, Парижа и Лондона – открытые гомосексуалисты. Зато запрещается публичное ношение христианских символов, снимаются распятия в школах и детских садах, а на Рождество в столицах Дании и Бельгии, например, не устанавливали традиционных рождественских ёлок. В итоге вымирающие и деградирующие европейские нации будут замещены более жизнеспособными и морально здоровыми этносами из стран третьего мира. Это законы природы.

И в завершении. Мне могут возразить, что это, мол, эмоциональные аргументы. Быть может, не спорю. Но приведу заодно и самый главный рациональный аргумент. Основополагающие законодательные акты позволяют нам на государственном уровне раз и навсегда запретить пропаганду извращений.

Статья 55 Конституции Российской Федерации:  

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»:

Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений,для охраны здоровья инравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Так что получается, что в Российской Федерации, которая формально является демократическим государством, нужно отталкиваться от интересов и потребностей большинства. А подавляющее большинство российских граждан выступает за традиционную мораль, нравственность и семейные ценности. А значит, пропагандировать в СМИ следует не патологию, а традиционную семью.

Александр Лапин
Кандидат политических наук,
Сопредседатель Московского регионального отделения
Общероссийского общественного движения
«Народный Собор»


Народный Собор [userpic]

Подписан закон «Об образовании» и выпущен Указ о социальном патронате и об общественном контроле над детьми-сиротами …

Под шум победных фанфар о принятии закона о защите российских детей от международного усыновления Президент подписал закон «Об образовании» и выпустил Указ, где говорится о приоритетной разработке двух  главных  ювенальных  законопроектов - о социальном патронате и об общественном контроле над детьми-сиротами

Отбушевали страсти по «закону Димы Яковлева», и страна отправилась на новогодние каникулы. В ресторанах празднично зашумели корпоративы, граждане пошли в атаку на универсамы и рынки. Никакой политики - только праздник. Горячка закончилась.  Тем более, что есть повод расслабиться: отстояли закон, который не позволит больше отдавать наших детей в США. Закон, названный именем несчастного русского малыша, безжалостно замученного в вожделенной для кого-то Америке. А теперь - стоп, самое время оглядеться и понять, а что это было?

Наше время полно мистификаций и розыгрышей, плутовства и обмана. Но трудно осознавать, что кто-то всё время против твоей воли меняет твою реальность, переписывает историю, переиначивает события, и сохранять при этом самоуважение. Поэтому общество изобрело «замечательные» слова - «политтехнологии», которые позволяют переложить свою собственную вину за происходящее на чей-то злой умысел.

Итак, в России в декабре уходящего года разгорелся скандал: была озвучена информация о составлении Конгрессом США «списка Магнитского», вводящего визовые ограничения на российских должностных лиц - политиков и бизнесменов, которым теперь будет запрещён въезд в Америку.

В ответ на это Государственная Дума РФ в рекордно короткие сроки (с 14 по 21 декабря) разработала и приняла в трёх чтениях закон № 186614-6 Ф «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» http://президент.рф/новости/17233), который назвали именем погибшего в Америке ребёнка.

[Spoiler (click to open)]

Дима Яковлев погиб два года назад, но громкая реакция на его гибель наступила только сейчас. Произошла виртуальная «эксгумация трупа», и «те, кому надо» наконец-то решили поинтересоваться причинами и обстоятельствами трагедии. Равно, как и анализом ситуации в сфере существующего в России так называемого международного усыновления.

Вокруг закона развернулась нешуточная борьба, которая не оставила иллюзий о позициях и принадлежности. Комбинация, которую разыграли авторы рокировок, многоступенчата и запутана. Как и положено в политике. А её результаты – не сразу видны и не каждому понятны. Как и положено в политтехнологиях.

Итак, закон № 186614-6 ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» окончательно принят. Кто в выигрыше?

Итог номер один

Закон создавался как реакция на «список Магнитского» - перечень коррумпированных представителей высших эшелонов власти России, которые отныне для Америки станут «персоной нон грата», невъездными. Назвав ответный закон для усиления общественного резонанса по всем законам информационных войн именем погибшего ребёнка, авторы одним ударом поменяли «фигуру и фон»: список Магнитского и его содержание ушли в тень, а на первый план вышли дети-сироты и их продажа за рубеж. Чисто и красиво. Абсолютно выигрышная позиция, обеспечивающая инициаторам поддержку народа.

Результаты:

Содержание списка Магнитского в обществе не обсуждается.

Власть получает кредит доверия консервативной части общества.

Итог номер два

Один из заявленных в СМИ инициаторов закона Екатерина Лахова (хотя в паспорте закона на сайте Госдумы в числе инициаторов - весь её нынешний состав) выступила в неожиданном для себя и общества амплуа «патриота, заботящегося о российских детях». Но, даже озвучивая прежде ею же не разглашаемую информацию о коррупции в сфере иностранного усыновления, она способна произвести впечатление только на неосведомлённого человека.

В своих поездках  в регионы и текстах интервью  Е.Лахова многократно и неприкрыто добивается главного: «Важно, чтобы в ежедневном режиме работали с неблагополучными семьями. (...) Надо - вот выявили сигнал любой: с улицы, от соседей, из школы, из больницы, из милиции. Откуда-то появился сигнал - должна быть служба помощи, как центры помощи семье и детям. Как в детской поликлинике: там участковые педиатры, а здесь социальные работники по работе с семьей, которые должны работать по участковому принципу и осуществлять всю межведомственную работу, потому что именно такой семье часто нужна то помощь со стороны образования, то со стороны здравоохранения, то со стороны службы занятости, то со стороны милиции и т. д.» http://vz.ru/society/2012/12/19/612512.html

Пилотная модель такой всеохватной службы отрабатывается в Краснодаре, и презентация образцов пиктограмм с зашифрованной цветной оценкой социальной благонадёжности каждого члена семьи, а затем - каждой улицы и района была представлена на Парламентских слушаниях в Совете Федераций по вопросу принятия Национального плана действий в интересах детей в марте 2012 г. как образец для внедрения.

Результаты:

Депутат Лахова нарабатывает позитивный общественно-политический имидж.

Общество приучается к мысли, что оставив детей-сирот в России, нужно заплатить за это улучшением условий для них, а именно,  создать сеть социальных поликлиник для ежедневной межведомственной работы с семьёй по участковому принципу.

Лоббисты приступают к подготовке и созданию структуры контролирующей каждую семью репрессивной ювенальной службы.

Итог номер три

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте РФ Павел Астахов, хотя и призвал 17 декабря к осмотрительности http://www.radiovesti.ru/articles/2012-12-17/fm/76562, уже на следующий день принялся горячо выступать «против международного усыновления» и сообщать опять-таки недоступную ранее информацию о том, как обстоят дела в этой сфере. http://ria.ru/societal/20121101/908402241.html#ixzz2GZ5B2r7L

«Забыв» о собственной роли в активном продавливании отменяемого ныне российско-американского Соглашения о международном усыновлении, когда история с отправленным бывшей приёмной матерью из Америки в Россию без документов (разве такое возможно? ещё один сценарий?) Артёмом Савельевым стала ключевым информационным поводом для проведения соответствующей кампании, П.Астахов теперь призывает оставить российских сирот на родине, но непременно изменить условия для них, создав режим наибольшего благоприятствования, который называется программа «Россия без сирот». Над которой он, кстати, сейчас и работает.

Программу ещё никто не видел, но разговор о ней, как о существующем документе, ведётся Астаховым уже давно, и, судя  по его отдельным комментариям, программа нацелена не на помощь слабым семьям для максимального их сохранения, а на создание института профессиональных, сертифицированных, замещающих семей, для существования которого будут востребованы всё большие объёмы объектов приложения усилий, а именно, детей, отобранных у родителей.

Результаты:

П.А. Астахов приобретает имидж непримиримого борца с международной торговлей детьми и получает финансирование на реализацию программы «Россия без сирот», которая, по сути, снова является антиродительской ювенальной интервенцией на территорию семьи в России.

В России будет создаваться система централизованной подготовки и  сертифицирования профессиональных родителей.

Требования к социальной самостоятельности семьи будут ужесточаться, что приведёт к новому витку эскалации разорения слабых семей и дальнейшему выстраиванию института социального сиротства.

Итог номер четыре

Либеральное сообщество устроило истерику по поводу скорой гибели всех российских сирот оттого, что им не удастся попасть в Америку. Хотя  в законе об этом - всего одна статья из семи, но целенаправленно высвечивается лишь она: «Караул, спасайте сирот!»

При этом важно знать, что основные позиции закона № 186614-6 - о другом: о запрете на въезд в РФ граждан США  и об аресте на территории РФ финансовых и иных активов  граждан США (ст.1);  об определении порядка составления списка граждан США, которым запрещается въезд в РФ и применения санкций по отношению к ним (ст. 2); о контроле государства над деятельностью некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или реализуют на территории РФ проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам РФ; а также - о контроле над деятельностью граждан РФ, имеющих гражданство США, и определение порядка санкций в случае выявления нарушений (ст.3).

Но это вообще никак не обсуждается СМИ, хотя, по сути это и есть истинная причина отрежиссированных волнений.

И лишь в статье 4 говорится о запрете «передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США; о запрете на территории РФ деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США; о прекращении от имени РФ действия Соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».

К сожалению, в итоговом варианте из закона исчезла поправка депутата М.Старшинова, в соответствии с которой «закон Димы Яковлева» распространяется не только на США, но и на любые государства, нарушающие права россиян», http://www.bfm.ru/news/2012/12/18/er-hochet-rasshirit-zakon-dimy-jakovleva-na-vse-strany.html#.UOBUmG_Zbmc  что свело весь эффект данной статьи к нулю.

Результаты:

На один политический шантаж (список Магнитского) выстроен другой политический шантаж (список Димы Яковлева), что позволяет удержать ситуацию конфликта между государствами (элитами) в положении временного равновесия.

Власть заявляет о введении собственного суверенного контроля над внутренней политической ситуацией и агентами её изменений, что добавляет ей симпатии консервативно-патриотической  части общества.

Общество получает возможность обсуждения средствами СМИ прежде строго табуированной темы международной торговли детьми.

Создаётся ситуация доступа к прежде скрываемым статистическим данным, что вызывает поддержку семейно-родительской общественности.

Но само закрытие канала Россия - США по переправке детей за рубеж при продолжающих существовать аналогичных соглашениях с Францией и Италией и находящемся в работе соглашении с Испанией, к сожалению, является популистским ходом, просто переводящим потоки «поставки детей» по другому маршруту и, возможно, влияющим только на ценовую политику в этом сегменте рынка, но никак  не меняющим ситуацию в целом в сфере продажи российских детей заграницу.

Итог номер пять, основной

С целью поддержки закона № 186614-6 ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» 28 декабря 2012 года Президент РФ подписал Указ №1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». http://www.rg.ru/2012/12/29/ukaz-dok.html

В нём говорится об упрощении процедур передачи на усыновление, предоставлении налоговых льгот усыновителям и опекунам в России, увеличении выплат и пенсий для детей-сирот и детей-инвалидов, улучшении их медицинского обслуживания, о деятельности государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, что в целом нельзя не приветствовать.

Но при этом неожиданно в Указе в качестве одного из ключевых исполнителей возник «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», который потратил из  бюджета 6,5 млрд.рублей на рекламу антисемейного «Детского телефона доверия», постоянно проводит конкурсы городов России «Город без жестокости к детям» т.е. «свободных от насилия в семье»); провёл Конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений» http://www.adme.ru/lynch/mama-kaka-konkurs-plakata-o-vospitanii-bez-nasiliya-149523, уничтожающих само понятие родительства. Делами Фонда дважды занималась Генпрокуратура, озвучившая результаты проверки о хищении бюджетных средств  в особо крупных размерах. http://prokrf.ru/9593

Предполагается, что в новой, «антисиротской», кампании этот Фонд будет отвечать за «формирование в обществе ценностей семьи, ребёнка, ответственного родительства, в том числе на позитивное восприятие института устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью, а также предусматривающих расширение доступа граждан к информации об этой категории детей». Наверное, при этом Фонд сможет использовать те самые замечательные плакаты....

И, наконец, самое основное - в Указе сказано (п. 2): «рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации доработать в приоритетном порядке проекты федеральных законов «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»

А ещё 31 декабря 2012 г. Президент подписал ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 21 декабря 2012 года (как раз в тот день, когда принимался в третьем чтении закон «Димы Яковлева») и одобренный Советом Федерации 26 декабря 2012 года. Всё прошло очень тихо и незаметно под прикрытием скандала с «антимагнитским законом», хотя против этого закона последовательно и широко выступали не только семейно-родительская, патриотическая общественность, но и математики, филологи, представители профессионального образования, политические лидеры и общественные деятели, простые граждане. http://news.kremlin.ru/news/17251

Использованная в данном случае технология манипулирования общественным сознанием называется «дохлая кошка», и в самом общем виде представляет собой вынесение на обсуждение заведомо неприемлемого, «дурно пахнущего»,  предложения, которым потом, под воздействием протестов, можно и пожертвовать, и одновременную негласную реализацию под этим прикрытием спорной или опасной инициативы.

Под прикрытием вопроса разрешения торговли детьми были продавлены два основных ювенальных законопроекта и «списка девяти», два основных «снаряда», а также основополагающий для каждой нации закон об образовании граждан.

Результаты:

Блокирование усилий семейно-родительской общественности против принятия антисемейных законов.

Принятие Госдумой в самом ближайшем времени законов о социальном патронате и общественном контроле за детьми-сиротами.

Ужесточение требований социальных служб к семье и создание системы контроля над каждой семьёй в России.

Создание в России института «Общественных наблюдателей», с правом «перераспределения» ими детей, отобранных  у родителей, по собственному усмотрению через систему детских домов.

Тотальное и окончательное уничтожение системы образования в России.

Общий итог

Итак, из-за непрекращающегося ожесточённого сопротивления семейно-родительской и патриотической общественности законам, уничтожающим суверенитет семьи, право на родительство и право на образование в России, противником была разыграна сложнейшая комбинация, с опосредованным вводом в ситуацию самого мощного ресурса - Президента страны, подпись которого, по замыслу политтехнологов, должна прервать всякое бессмысленное теперь сопротивление.

Широко распространённым в обществе является мнение о том, что для уничтожения России за океаном денно и нощно трудятся, составляя планы и сценарии, целые научные империи - центры, институты, лаборатории.

И по этим планам в России в самом ближайшем времени должны появиться:

- общественно-государственная структура с возможностями проведения легитимных всероссийских информационных кампаний по пропаганде ювенальных технологий, а также осуществления финансовой поддержки процессов изменения общественного сознания («Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»)

- институт профессионального родительства (программа «Россия без сирот»)

- ювенальная служба (социальная семейная участковая служба Е.Лаховой)

- механизм реализации беспрепятственного контроля над каждой семьёй (социальный патронат)

- механизм мирного (без применения оружия) вывоза населения страны за её пределы (институт общественных наблюдателей за детьми, отобранными у родителей, и легитимизация внешней и внутренней торговли детьми под видом усыновления)

- неподотчётная никому и с неограниченными полномочиями параллельная вертикаль власти с функцией замещения института родительства и легитимизацией беспрепятственного доступа к каждому ребёнку (институт уполномоченного по правам ребёнка)

К сожалению, всё это выполнено.

Ну что ж, можем поздравить авторов сценария: выделенные для окончательного освоения в конце года доллары потрачены не в пустую - поработали ударно и на славу, результат достигнут, можно пить шампанское за скорую и окончательную победу над русским медведем

Браво, Госдеп!

С Новым годом, страна!

Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

1

2

3

4

5

6

Алексей Михайлов [userpic]

Оригинал взят у patriot_pomor в Патриот Поморья - Открытый разговор: Страсти по поморам. Александр Тутов и Анатолий Беднов

Кому выгодно противопоставлять поморов русским патриотическим организациям и нагнетать напряженность вокруг «поморского вопроса»? Чем может обернуться это для русского патриотического движения? Правда ли, что поморские общественные объединения – очаг сепаратизма? Об этом беседуют писатель, атаман Северо-Двинской организации Союза казаков России, руководитель Архангельского регионального отделения движения «Народный Собор» Александр Тутов и журналист Анатолий Беднов

Далее

Народный Собор [userpic]

Одноимённая организация существовала в России в 1903-1923 гг. и была крупнейшим после передвижников объединением отечественных живописцев. В её ряды входили легендарные М. Врубель, М. Васнецов, М. Нестеров, В. Суриков.

В 2008 году «Союз» был воссоздан по инициативе группы московских художников и получил приставку «Новое время».

«Союз русских художников – Новое время» отличается от остальных современных художественных организаций следующем:

- на выставках художникам разрешается выставлять только новые либо нигде ранее не показывавшиеся произведения (так было когда-то у передвижников);

- в «Союзе» во главу угла не ставятся звания и недавний выпускник Института им. В. Сурикова имеет равные возможности и условия с маститыми академиками;

- «Союз» на регулярной основе проводит передвижные выставки по городам России (начиная с 2010 года – 27 городов от маленьких Плёса и Гороховца до крупных Йошкар-Олы и Воронежа).

В прессе постоянно муссируется вопрос о значении слова «русский» в названии организации. Важно отметить, что «Союз» объединяет авторов не на основе национальной принадлежности, а на основе приверженности русской реалистической живописи. Доказательством тому участие в его рядах сто лет назад М. Аладжалова, О. Браза и Л. Бакста, а в наши дни – С. Пена, Э. Самедовой, В. Кураксы.

На предстоящей выставке будут демонстрироваться новые произведения 50 художников на тему истории России, православия, семьи. Впервые в экспозицию включена скульптура от всемирно известных М. Переславца и А. Рукавишникова.

О значении выставки и уровне коллекции говорит тот факт, что запросы о её показе поступили «Союзу» от таких значимых организаций, как Академия изящных искусств и акварели С. Андрияки и музея-заповедника «Царицыно».

В Центральном Доме Художника выставка продлится до 10 ноября.


Народный Собор [userpic]

«по факту избиения соратника «Народного Собора» Дениса Истомина – одного из главных свидетелей по делу «Pussy Riot»


2 ноября 2012 г. сопредседателями Общероссийского общественного движения «Народный Собор» О.Ю. Кассиным и В.Е. Хомяковым на имя Генерального прокурора РФ, министра Внутренних Дел РФ, прокурора г. Москвы, начальника ГУ МВД России по г. Москве направлено заявление следующего содержания:

«31 октября 2012 г. в районе метро «Войковская» соратник «Народного Собора» Денис Истомин, гулявший со своей девушкой, подвергся нападению трёх кавказцев и был зверски избит ими. Сегодня он находится в больнице, получив сильное сотрясение головного мозга, не слышит одним ухом, а на лицо наложены швы, из гематомы на голове откачивали жидкость. При этом один из нападавших задержан, известен номер машины, на которой скрылись двое остальных нападавших.

Тем не менее, УВД «Войковское», куда доставили пострадавшего и задержанного, по неизвестным причинам двое суток не проводит первоначальных следственных действий.

[Spoiler (click to open)]

У Дениса Истомина, как потерпевшего, до сих пор не был дознаватель, а задержанный участник нападения отпущен домой. Подобное поведение сотрудников УВД разительно напоминает действия их коллег, которые в своё время вызвали массовые выступления возмущенной молодёжи на Манежной площади г. Москвы.

Особую провокационность совершенному нападению придаёт тот факт, что произошло оно за три дня до проведения в Москве «Русского марша».

В настоящее время информация о происшедшем широко обсуждается и тиражируется в социальных сетях.

Особо обращаем внимание на тот факт, что Денис Истомин являлся одним из тех, кто пресекал в Храме Христа Спасителя провокационную выходку хулиганок из группы Pussy Riot, а затем в ходе судебного процесса над ними выступал в качестве одного из главных свидетелей обвинения. Денис участвовал в телепрограмме на соответствующую тему Аркадия Мамонтова, вызвавшей широкий общественный резонанс, а также в других передачах. На протяжении судебного процесса, а также длительное время после его окончания в адрес Дениса Истомина неоднократно поступали угрозы от защитников Pussy Riot, его фотографии, личные данные и домашний адрес выкладывались в интернете. Всё это, а также известные со слов свидетелей подробности случившегося, не позволяют исключить версию о совершении в отношении Дениса Истомина преднамеренного преступления, замаскированного под бытовой конфликт.

В связи с произошедшим, Общероссийское общественное движение «Народный Собор» требует:

  1. Немедленного проведения по факту нападения на Дениса Истомина проверки, установления скрывшихся с места преступления нападавших, взятия их, а также отпущенного на свободу соучастника преступления под стражу и возбуждения в отношении их уголовного дела.

  2. Проведения в связи с вышеизложенным служебного расследования в отношении руководства УВД «Войковское».

С учетом большого общественного резонанса, требуем взять расследование данного дела под личный контроль».


Пресс-служба
Общероссийского общественного
движения «Народный Собор»

2 ноября 2012 г.




Народный Собор [userpic]

18 сентября 2012 г.

На Патриаршем подворье храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках рядом православно-патриотических организаций России был создан Общественный Координационный центр, задача которого - защита Веры и традиционных духовно-нравственных ценностей.

О необходимости создания такой структуры было заявлено еще 22 июля 2012 года на прошедшем в Москве на Суворовской площади митинге «Встань за Веру, Русская Земля!», организованном Общероссийским общественным движением «Народный Собор» и его соратниками. Митинг, собравший почти 800 участников из многих регионов России, единогласно поддержал эту инициативу, выдвинутую сопредседателем «Народного Собора» Олегом Кассиным.

Создание Общественного Координационного Центра вызвано значительно усилившимися в последнее время нападками на Русскую Православную Церковь и его Первосвятителя, поруганием православных ценностей и святынь, участившимися актами кощунства и вандализма, развернутой рядом ультра-либеральных СМИ разнузданной грязной кампанией в адрес Русской Православной Церкви, усилившимися тенденциями на разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей и семейных устоев, глобальной кампанией расчеловечивания, ведущейся сейчас в западном обществе, волна которой достигла в настоящее время России.

В состав созданного Общественного Координационного Центра вошли представители православно-патриотических организаций, казачества, военно-патриотических объединений, спортивных федераций, ветеранских организаций, юристы, известные эксперты, писатели и журналисты, представители СМИ.

По просьбе собравшихся, перед началом мероприятия настоятелем Патриаршего подворья в Сокольниках игуменом Иоанном (Ермаковым) был отслужен молебен.

В мероприятии приняли участие:


[список...]
  • Андрей Печерский, секретарь Союза писателей России, главный редактор газеты «Русь Державная»;
  • Лариса Павлова, адвокат, член правления НП "Родительский комитет";
  • Николай Бондаренко, 1-й заместитель главного редактора журнала «Человек и закон», председатель Межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчёлки»;
  • Олег Кассин, сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор», директор Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты»;
  • Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан;
  • Галина Ананьнина, президент фонда содействия инициативе общественных организаций по постановке памятника Патриарху Гермогену;
  • Мирас Тулепов, руководитель Российского общественного союза антифашистов («РОСА»);
  • игумен Иоанн (Ермаков), настоятель Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках;
  • Нина Карташова, известная поэтесса, ведущая радиопередачи «Чистый образ» телеканала «Спас»;
  • Виктор Саулкин, обозреватель радио «Радонеж»;
  • Владимир Сергеев, руководитель правозащитной организации «Народная защита»;
  • Валентин Радаев, координатор центра «Достоинство»
  • Александр Лапин, сопредседатель Московского регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный Собор»;
  • Сергей Калеков, руководитель Межрегионального общественного движения «Антиалкогольный фронт»;
  • Сергей Рыбников, руководитель программы «Национальное достояние»;
  • Владимир Семенко, известный журналист;
  • Игорь Литвиненко, руководитель общественно-политического проекта «Собрание родителей»;
  • Петр Паршиков, заместитель главного редактора журнала «Виктория»
  • Сергей Мещеряков, руководитель центра традиционной народной культуры «Русские морозы» и др.


Важнейшая задача Центра - сохранение, упрочение и защита традиционной нравственности и морали, семейных ценностей, прав граждан на свободу совести и вероисповедания, защита православных ценностей.

Главный упор в работе Центра будет делаться на организацию взаимодействия с активными православными гражданами и общественными объединениями.

Среди основных направлений деятельности ОКЦ:

Налаживание информационного взаимодействия между патриотическими СМИ с целью организации совместных информационных кампаний;

правозащитная работа в интересах обеспечения духовной безопасности нашего государства;

осуществление регулярного мониторинга ситуации с появлением в СМИ антихристианских материалов, отслеживание выпадов в адрес Русской Православной Церкви, фиксация конкретных хулиганских действий по осквернению православных святынь, актов вандализма, фактов кощунства и своевременное информационное реагирование на них, передача собранных Центром материалов в правоохранительные органы для принятия правовых решений;

Экспертно- методическая работа;

Организация практического взаимодействия между православно-патриотическими объединениями на территории России с целью защиты в рамках закона своих гражданских прав;

Оказание помощи при обеспечении безопасности проводимых крупных православных мероприятий и акций.

Многие участники ОКЦ имеют богатый практический опыт правозащитной работы.

В настоящее время в состав ОКЦ также вошли представители более 40 общественных организаций России и СМИ, известные общественные деятели, эксперты и юристы. Среди них:


[список...]
  • Владимир Крупин, сопредседатель Союза писателей России;
  • Александр Солуянов, Герой Советского Союза, член правления Российской ассоциации Героев, член Совета по общественному телевидению.
  • Александр Крутов, президент Международного фонда славянской письменности и культуры, главный редактор журнала «Русский дом»;
  • Анатолий Степанов, руководитель православного информагентства «Русская народная линия»;
  • Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»;
  • Елена Мкртчан, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущий цикла «Возвращение на Родину»;
  • Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности;
  • Татьяна Шишова, вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребёнку»;
  • Ольга Яковлева, председатель Союза православных юристов, Почётный адвокат России;
  • Алексей Сенин, главный редактор газеты «Русский вестник»;
  • Татьяна Квитковская, председатель правления Общественного комитета по правам человека;
  • Александр Кравченко, председатель Совета Ассоциации военно-патриотических клубов «Стяг»;
  • Виктор Поликахин, хорунжий, заместитель командира 3-я учебной казачьей сотни «Сокол» ЦКВ,
  • а также представители спортивных и ветеранских организаций России, православных братств.


Созданное объединение является координационной структурой, призванной повысить эффективность работы православно-патриотической общественности.

Секретарем координационного совета Общественного координационного центра единогласно избран сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор» Олег Кассин.

Работа по формированию аналогичных структур начата уже в 25 регионах России.

Контактный телефон Общественного Координационного Центра в Москве:
8 (495) 364 16 97; 8 915 207 70 86
Пресс-служба
Общероссийского общественного
движения «Народный Собор»

1 сентября 2012 г.


[фото с мероприятия...]



Back Viewing 0 - 10